據(jù)企查查顯示，2023年8月17日上午9點(diǎn)，沙鋼訴復(fù)星的股權(quán)糾紛案將在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理。本案的原告是江蘇沙鋼集團(tuán)有限公司（簡稱沙鋼），而被告則是上海復(fù)星產(chǎn)業(yè)投資有限公司（簡稱復(fù)星）。
據(jù)公開資料顯示，沙鋼主要訴求為復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下，要求復(fù)星繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 回顧前情 3月14日，復(fù)星集團(tuán)與沙鋼集團(tuán)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議以135.8億元轉(zhuǎn)讓復(fù)星集團(tuán)持有的全部南京鋼聯(lián)股權(quán)。同日，復(fù)星高科、復(fù)星產(chǎn)投及復(fù)星工業(yè)向南京鋼聯(lián)的另一股東南鋼集團(tuán)發(fā)出《優(yōu)先購買權(quán)通知函》。 4月2日，沙鋼和復(fù)星間的南京南鋼股權(quán)交易隨著南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購買權(quán)正式“告吹”，中信集團(tuán)旗下的湖北新冶鋼宣布出資135.8億元對(duì)南京南鋼的第二大股東南鋼集團(tuán)進(jìn)行增資，成為南鋼集團(tuán)控股股東，同時(shí)，南鋼集團(tuán)宣布行使優(yōu)先購買權(quán)收購南京南鋼60%股權(quán)。對(duì)此，沙鋼未配合復(fù)星將南京南鋼49%的股權(quán)解除質(zhì)押，并向上海二中院對(duì)復(fù)星發(fā)起首次訴訟，沙鋼就南鋼集團(tuán)是否為“第三方”、行使優(yōu)先購買權(quán)是否為“同等條件”等問題發(fā)出質(zhì)疑。 4月27日，據(jù)復(fù)星國際（0656.HK）公告，沙鋼方“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”南京南鋼所在地的江蘇高院上訴，指稱復(fù)星系存在前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下違約行為，向江蘇高院提起民事訴訟，要求被告繼續(xù)履行前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以向原告轉(zhuǎn)讓目標(biāo)權(quán)益。 5月22日，南鋼集團(tuán)向江蘇高院申請作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人加入案件。 5月30日，江蘇高院通知南鋼集團(tuán)作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟。沙鋼集團(tuán)、沙鋼投資也于2023年5月26日向江蘇高院申請追加南京鋼聯(lián)為第三人。江蘇高院經(jīng)審查后準(zhǔn)許申請，通知南京鋼聯(lián)作為第三人參加訴訟。 7月13日，沙鋼訴復(fù)星的南鋼股權(quán)糾紛案在江蘇高院正式開庭。該案中，沙鋼主要訴求為復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下，要求復(fù)星繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。據(jù)悉，這場庭審當(dāng)天未作出裁決。 值得注意的是，該案結(jié)果影響著南鋼股份（600282.SH）的實(shí)際控制人變更。南鋼股份現(xiàn)控股股東為南京南鋼，復(fù)星系持有南京南鋼60%股權(quán)，剩余股份由南鋼集團(tuán)持有，即郭廣昌為南鋼股份實(shí)際控制人。 若本次復(fù)星系勝訴，則將成功出售其所持南京南鋼60%股權(quán)給南鋼集團(tuán)，這也意味著南鋼股份實(shí)際控制人將變更為中信集團(tuán)。
免責(zé)聲明：tiegu發(fā)布的原創(chuàng)及轉(zhuǎn)載內(nèi)容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)僅歸tiegu所有，轉(zhuǎn)載需取得tiegu書面授權(quán)，且tiegu保留對(duì)任何侵權(quán)行為和有悖原創(chuàng)內(nèi)容原意的引用行為進(jìn)行追究的權(quán)利。轉(zhuǎn)載內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，方便學(xué)習(xí)交流，并不代表tiegu贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。如無意中侵犯了您的版權(quán)，敬請告之，核實(shí)后，將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。申請授權(quán)及投訴，請聯(lián)系tiegu（400-8533-369）處理。