9月份以來，一些地方為遏制高耗能行業能耗過快增長，紛紛加碼能耗雙控舉措，采取限電、限產甚至關停等措施，有的舉措有“一刀切”之嫌。
有分析認為，這一波“猛招”與《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》的通知有關。“晴雨表”指出，有9個省（區）上半年能耗強度不降反升，另有10個省份上半年能耗強度降低率未達到進度要求。通知要求各地“對上半年嚴峻的節能形勢保持高度警醒，采取有力措施，確保完成全年能耗雙控目標特別是能耗強度降低目標任務”。
這份“晴雨表”反映出上半年各地區節能形勢嚴峻，折射出的是多年來有關地區能源結構偏煤、產業結構偏重、能效利用偏低、轉型升級偏慢等深層次問題。對于痼疾，如果靠“一刀切”方式治理，只是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，暫時掩蓋問題，不可能根治。
經國務院同意，國家發展改革委近日印發《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》。梳理方案全文不難看出，《方案》并不提倡簡單粗暴的“一刀切”，而是從長遠和全局的站位上，打出了一套完善能耗雙控制度的“組合拳”。在實踐路徑上，還需要做到有增有減、有高有細。
增什么？從我國的能源消費結構看，煤炭占比已從2012年的68.5%降至2020年的56.8%，非化石能源占比近年來增長較快。現實狀況決定了能耗雙控不能忽視合理的能源需求。因此，一方面要優化能源結構，增加可再生能源使用；另一方面，要優化生產組織，增加先進節能低碳的工藝、技術和設備的應用。
減什么？首先，要減過剩產能、落后產能、低效產能。不搞“一刀切”，并不意味著一刀也不切。不符合高質量發展要求的高耗能、高排放、低產出的項目，是能耗雙控的絆腳石，產業結構、產品結構、用能結構不優，就會背上越來越重的能耗包袱。其次，減能耗強度，既要優化存量，通過技術改造、產能替代等方式降低能耗；也要控制增量，在遏制“兩高”項目盲目發展的同時，從源頭嚴控新上項目能效水平。
什么高？能耗雙控目的不是為了限制用能、限制發展，而是要通過能源杠桿助力高質量發展，用盡可能少的能源消耗，創造盡可能多的發展效益。當前，我國地區之間、行業之間、企業之間的能源產出率差距較大。因此，能耗雙控目標的確定，要以能源產出率為重要依據，綜合各地區發展水平和定位、產業結構和布局、能源稟賦和消費等各種因素，通過激勵和約束相結合，來實現揚優抑劣的目標導向。
什么細？能耗雙控既要全國一盤棋統籌謀劃調控，也要下足細功夫落地見效。在細化、優化、差別化分解能耗雙控目標的同時，還要從制度設計上避免“一刀切”。《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》也從增強能源消費總量管理彈性、健全能耗雙控管理制度等方面做出了具體安排。同時，還需要探索一些市場化用能機制導向，減少行政手段過度干預造成的企業困境和市場波動。
總之，能耗雙控關乎國民經濟持續健康發展，需要統籌全局、精準施策。
免責聲明：tiegu發布的原創及轉載內容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創內容版權與歸tiegu所有，轉載需取得tiegu書面授權，且tiegu保留對任何侵權行為和有悖原創內容原意的引用行為進行追究的權利。轉載內容來源于網絡，目的在于傳遞更多信息，方便學習交流，并不代表tiegu贊同其觀點及對其真實性、完整性負責。如無意中侵犯了您的版權，敬請告之，核實后，將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。申請授權及投訴，請聯系tiegu（400-8533-369）處理。